Jag behövs inte längre.
Under någon månad har jag haft dåligt samvete för att jag bloggat för dåligt.
Min entusiasm försvann helt under Gräv, då kammarrätten i Stockholm ringde och ville ha betalt för de handlingar jag begärt ut. Det har jag naturligtvis inte råd med när bloggen drivs helt ideellt.
Så då ledsnade jag lite.
Men nu har Föreningen grävande journalister löst alla mina - och alla andra journalisters - problem för gott, i och med att de på sin hemsida lanserat Öppenhetsbanken.
Gå in på www.fgj.se, klicka på Verktyg och därefter på Öppenhetsbanken. Sedan är det bara att röja på!
Jag tackar för uppmärksamheten. Det var kul så länge det varade. :-)
torsdag 29 maj 2008
onsdag 21 maj 2008
Skämmes, ta mig fan!
När man driver en blogg om offentlighetsprincipen och skyltar med att syftet med den är att man ska tvinga sig själv att använda den mer i praktiken, så är det här lite pinsamt.
Jag överklagade faktiskt en grej häromdagen. Och inget fel i det, jag tycker faktiskt jag argumenterade rätt bra, till och med.
Och det kanske är en generationsfråga.
Men brevet jag fick med vändande post från kammarrätten gör mig alldeles röd om öronen:
"Ert överklagande är ofullständigt eftersom det inte är egenhändigt undertecknat i original. Ni ska underteckna handlingen som bifogas, och snarast sända tillbaka, posta den till kammarrätten."
Det duger inte att mejla ett överklagande. Ni som varit med länge får peka och skratta hur mycket ni vill. Jag är säker på att vi är flera under 30 som tror att man kan använda e-post till allting.
Nu vet vi bättre. :)
Jag överklagade faktiskt en grej häromdagen. Och inget fel i det, jag tycker faktiskt jag argumenterade rätt bra, till och med.
Och det kanske är en generationsfråga.
Men brevet jag fick med vändande post från kammarrätten gör mig alldeles röd om öronen:
"Ert överklagande är ofullständigt eftersom det inte är egenhändigt undertecknat i original. Ni ska underteckna handlingen som bifogas, och snarast sända tillbaka, posta den till kammarrätten."
Det duger inte att mejla ett överklagande. Ni som varit med länge får peka och skratta hur mycket ni vill. Jag är säker på att vi är flera under 30 som tror att man kan använda e-post till allting.
Nu vet vi bättre. :)
söndag 11 maj 2008
Något slags ljus
Jag surfade lite på JO:s hemsida och hittade en ganska färsk historia om Ludvika kommun. Det handlar om rekryteringen av en näringslivschef, och det är förstås ett externt konsultbolag som skött rekryteringen. Av utredningen framgår det att kommunen faktiskt lagt manken till och försökt försäkra sig om att hitta en modell som fungerar i enlighet med rättspraxis.
Det har de emellertid inte lyckats med.
En person som begärde att få ta del av intresseanmälningarna fick nej av kommunchefen, men överklagade till kammarrätten i Sundsvall. Kommunchefen försökte då få ut samtliga ansökningshandlingar från konsultbolaget - som bara lämnade ut de tre som hade ansökt formellt! Den som ville få ut handlingarna fick alltså nej av kommunchefen - som hänvisade till att han inte lyckats få ut handlingarna från konsultbolaget! Trots kammarrättsdomen!
Kommunen var lite nervös efter att ha begått felaktigheter i ett annat rekryteringsärende några år tidigare, och hade fått försäkringar från konsultbolaget Source Executive Recruitment - som verkar ha som affärsidé att mörka enligt rättspraxis - att detta avtal skulle vara skrivet i enlighet med en dom från kammarrätten i Jönköping (330-05). Sådana avtal står naturligtvis inte över grundlagen:
"Innebörden av detta synes vara att kommunen genom att sluta ett avtal med en uppdragstagare skulle kunna befria sig från sin skyldighet att tillhandahålla allmänheten allmänna handlingar. Det ligger naturligtvis utanför en kommuns rättsliga befogenheter att sluta ett avtal av det slaget", skriver JO.
Och i sitt remissvar skriver Ludvika kommun (man riktigt ser hur hela kommunhuset rodnar):
"Rekryteringen av näringslivschef innebär att kommunen än en gång måste ompröva sina rutiner. Kommunen kommer därför, vid de två chefstjänster som nu är aktuella att rekrytera, inte att använda sig av något bolag för att få hjälp med att få intressenter till tjänsterna."
Vilken start på en underbart vacker majsöndag!
Det har de emellertid inte lyckats med.
En person som begärde att få ta del av intresseanmälningarna fick nej av kommunchefen, men överklagade till kammarrätten i Sundsvall. Kommunchefen försökte då få ut samtliga ansökningshandlingar från konsultbolaget - som bara lämnade ut de tre som hade ansökt formellt! Den som ville få ut handlingarna fick alltså nej av kommunchefen - som hänvisade till att han inte lyckats få ut handlingarna från konsultbolaget! Trots kammarrättsdomen!
Kommunen var lite nervös efter att ha begått felaktigheter i ett annat rekryteringsärende några år tidigare, och hade fått försäkringar från konsultbolaget Source Executive Recruitment - som verkar ha som affärsidé att mörka enligt rättspraxis - att detta avtal skulle vara skrivet i enlighet med en dom från kammarrätten i Jönköping (330-05). Sådana avtal står naturligtvis inte över grundlagen:
"Innebörden av detta synes vara att kommunen genom att sluta ett avtal med en uppdragstagare skulle kunna befria sig från sin skyldighet att tillhandahålla allmänheten allmänna handlingar. Det ligger naturligtvis utanför en kommuns rättsliga befogenheter att sluta ett avtal av det slaget", skriver JO.
Och i sitt remissvar skriver Ludvika kommun (man riktigt ser hur hela kommunhuset rodnar):
"Rekryteringen av näringslivschef innebär att kommunen än en gång måste ompröva sina rutiner. Kommunen kommer därför, vid de två chefstjänster som nu är aktuella att rekrytera, inte att använda sig av något bolag för att få hjälp med att få intressenter till tjänsterna."
Vilken start på en underbart vacker majsöndag!
onsdag 16 april 2008
Konkurrensneutralitet eller insyn
Jag skrev tidigare om ett fall där den som överklagade hänvisade till en regeringsrättsdom om löneuppgifter i kommunala bolag. Nu har jag läst domen!
Regeringsrätten vägen konkurrensneutralitet mot rätten till insyn. Sjukhuset - som det gäller här - menar att man måste hemlighålla nyckelpersonernas löner, eftersom, verkar det, man skulle kunna missta dem till sina konkurrenter om de skulle kunna locka med bättre villkor.
Regeringsrätten menar att hänvisningarna till att konkurrenterna skulle gynnas på sjukhusets bekostnad och att det råder konkurrens på marknaden är alltför allmänt hållna. Den som lyckas visa på konkreta skaderisker kan däremot vinna regeringsrättens sympatier, verkar det.
Men man är ju inte regeringsrätt om man inte vågar sig på att känna efter vad lagens anda är:
"Å andra sidan är också att beakta att den lagreglerade handlingsoffentligheten för de kommunala företagen infördes i syfte att förbättra medborgarnas möjligheter till insyn."
(Domen är från 2002 och man kan notera att Mats Melin, självaste chefs-JO, hade en skiljaktig mening. Undrar vad han tyckte. Det protokollet fick jag aldrig med.)
Regeringsrätten vägen konkurrensneutralitet mot rätten till insyn. Sjukhuset - som det gäller här - menar att man måste hemlighålla nyckelpersonernas löner, eftersom, verkar det, man skulle kunna missta dem till sina konkurrenter om de skulle kunna locka med bättre villkor.
Regeringsrätten menar att hänvisningarna till att konkurrenterna skulle gynnas på sjukhusets bekostnad och att det råder konkurrens på marknaden är alltför allmänt hållna. Den som lyckas visa på konkreta skaderisker kan däremot vinna regeringsrättens sympatier, verkar det.
Men man är ju inte regeringsrätt om man inte vågar sig på att känna efter vad lagens anda är:
"Å andra sidan är också att beakta att den lagreglerade handlingsoffentligheten för de kommunala företagen infördes i syfte att förbättra medborgarnas möjligheter till insyn."
(Domen är från 2002 och man kan notera att Mats Melin, självaste chefs-JO, hade en skiljaktig mening. Undrar vad han tyckte. Det protokollet fick jag aldrig med.)
Öppenhet ska visa skumrask bakom missat MVG
En gymnasieelev i Stockholm har fått god hjälp av sin pappa - eller var nu initiativet låg - till ett överklagande av skolans avslag på elevens begäran att få ta del av sina egna provsvar i en prövning i matematik c.
Skolan har vägrat att lämna ut handlingarna med hänvisning till Skolverkets sekretessregler. En myndighet kan bara hänvisa till sina egna sekretessregler, inte till någon annans.
Provet de bråkar om svaren till är från 2005.
"En kopia på lösningarna är också ett bevis på om oegentligheter begåtts under myndighetsutövningen och Emil har aldrig sämre än MVG under normala omständigheter och när han inte har migrän, varför vi har misstanke om att allt inte står rätt till", enligt anmälan.
Undrar om Emil har bättre än MVG under normala omständigheter...
Skolan har vägrat att lämna ut handlingarna med hänvisning till Skolverkets sekretessregler. En myndighet kan bara hänvisa till sina egna sekretessregler, inte till någon annans.
Provet de bråkar om svaren till är från 2005.
"En kopia på lösningarna är också ett bevis på om oegentligheter begåtts under myndighetsutövningen och Emil har aldrig sämre än MVG under normala omständigheter och när han inte har migrän, varför vi har misstanke om att allt inte står rätt till", enligt anmälan.
Undrar om Emil har bättre än MVG under normala omständigheter...
Han vill veta vad han anklagades för
En man som har misstänkts för våldtäkt mot barn vill ha del av den numera nerlagda förundersökningen mot honom i sin helhet. Han har suttit anhållen och anser att han inte fått veta vad han anklagats för och vad som ligger till grund för anmälan.
Modern har begärt ensam vårdnad av barnen och att mannen inte ska få träffa dem - och mannen och hans advokat menar att det enda som ligger till grund för den begäran är den numera nerlagda förundersökningen.
Polisen har anfört att det krävs beaktansvärda motiv för att ha rätt till partsinsyn i en nerlagd förundersökning - något mannen anser att han har, i och med, får man anta, att han vill kunna tillvarata sin rätt i vårdnadstvisten.
Modern har begärt ensam vårdnad av barnen och att mannen inte ska få träffa dem - och mannen och hans advokat menar att det enda som ligger till grund för den begäran är den numera nerlagda förundersökningen.
Polisen har anfört att det krävs beaktansvärda motiv för att ha rätt till partsinsyn i en nerlagd förundersökning - något mannen anser att han har, i och med, får man anta, att han vill kunna tillvarata sin rätt i vårdnadstvisten.
22 hyllmeter forskning i tuggen
Apropå det där i förra inlägget om vem det är som bestämmer sekretessen - lagen eller andra omständigheter - så har SVT gjort en dokumentär om historien med forskarna som vägrade lämna ut sitt forskningsunderlag trots kammarrättens beslut.
Deras lösning var radikal: de stoppade materialet i papperstuggar - och dömdes också för det. Kicki Hultin och Tina Thunander försöker göra om bravaden på samma tid, med samma antal personer och modernare papperstuggar - men misslyckas. Mellan raderna kan man alltså läsa att allt material inte är förstört.
Så här beskriver SVT dokumentären på sin hemsida:
"Under en helg i maj 2004 förstördes 22 meter världsunik forskning - den forskning som lade grunden för det svenska damp-begreppet. I dokumentären Fördärvet visar journalisterna Kicki Hultin och Tina Thunander nya, ytterst märkliga fakta som ställer diagnosen adhd/damp i helt nytt ljus."
Då det här skrivs kan man fortfarande se dokumentären på hemsidan. Jag vet inte hur länge, så skynda till http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=81516&a=1113776&lid=puff_1114788&lpos=rubrik
Deras lösning var radikal: de stoppade materialet i papperstuggar - och dömdes också för det. Kicki Hultin och Tina Thunander försöker göra om bravaden på samma tid, med samma antal personer och modernare papperstuggar - men misslyckas. Mellan raderna kan man alltså läsa att allt material inte är förstört.
Så här beskriver SVT dokumentären på sin hemsida:
"Under en helg i maj 2004 förstördes 22 meter världsunik forskning - den forskning som lade grunden för det svenska damp-begreppet. I dokumentären Fördärvet visar journalisterna Kicki Hultin och Tina Thunander nya, ytterst märkliga fakta som ställer diagnosen adhd/damp i helt nytt ljus."
Då det här skrivs kan man fortfarande se dokumentären på hemsidan. Jag vet inte hur länge, så skynda till http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=81516&a=1113776&lid=puff_1114788&lpos=rubrik
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)